最近看了陆天明老师写的《关于“作家包养制度”之我见（一）》（http://blog.sina.com.cn/u/46d54ecd010006ja），《关于“作家包养制度”之我见（二）》（http://blog.sina.com.cn/u/46d54ecd010006jb）。我做为一名普通的博客来说说。
    我赞成陆老师“实行某种有限度的“专业作家”制度，给某些作家艺术家以一定的生活资助。”但是我不赞成国家以“作家包养制度”的形式给作家发工资。
    “作家包养制度”的目的是使作家可以不为生活发愁，能够安心创作。如此一：可以繁荣文化生活。二：也许传世佳作就这样出来了。但是现在市场环境不好，创作出来作品，如果没人看。如何繁荣文化生活？佳作出来了如何传世？扔到仓库里，等着做文物吗？作协如此态度完全就是不敢面对现实。
    在我看来作家无论是哪种类型，都应该进入市场，通过写作获得收入。
    那些一次热卖几十万册的畅销书作家，自然不需要作协帮忙。
    而“一些搞实验文体和主张“纯文学”创作路子的作家”，由于作品冷门出版社和发行渠道无利可图。这时就需要在作协出面对出版社和发行渠道进行一定经济上的补贴。中国十三亿人口，就算99%的人浮躁，剩下1%也是上千万计了。如果能够细分市场深度开发他们，也足够养活一大堆作家了。帮助作家挣钱，比给他口饭吃更有意义。
    对于那些特别冷门，无人问津又很优秀的作家。我想作协可以提供一个网络平台，让他把作品发布在上面，供人免费观看。同时提供一个银行帐号向社会募捐。
    国家的资源是有限的，而且分到作协就更少的可怜了。但只要充分挖掘社会的资源是无限的