[姜恩柱]:女士们、先生们，上午好。我们非常荣幸和非常高兴地邀请国务院总理温家宝与采访十届全国人大五次会议的中外记者见面，并回答大家关心的问题。现在请温总理先说几句。

[温家宝]:女士们、先生们、同志们，这是我作为本届总理在两会期间最后一次记者招待会。这次两会受到全国人民的广泛关注，单就互联网上向总理提问题的已经超过100万多条，点击的人数超过2600万人次。我昨天浏览了一下，有一个网民写到，说总理的心究竟同我们有多近？他在思虑什么？其实就在昨天下午，我收到了一个代表转来的一所小学学生写给我的信。尽管再忙，我还是用毛笔亲笔给孩子们回了信，鼓励他们茁壮成长。当我在网上看到有一个网民，他提出关于要建立儿童医疗保险已经四个年头了。我很注意这件事情，立即写了批语，我说，关系孩子们健康的事情应该重视，有关部门要认真研究。（评：现在的网络对于社会的影响已经很大了。现在政府希望将这种影响为我所用。但我觉的政府还不具备有效管理网络的手段，理念，能力，人才。）政府工作走过了四个年头，她告诉我们，必须懂得一个真理，这就是政府的一切权力都是人民赋予的，一切属于人民，一切为了人民，一切依靠人民，一切归功于人民。必须秉持一种精神，这就是公仆精神。政府工作人员除了当好人民的公仆以外，没有任何权力。第三，必须要坚定一个信念，只要解放思想，与时俱进，追求真理，只要改革开放，只要坚持和平发展、科学发展、和谐发展，我们就一定能够把中国建设成为一个富强、民主、文明、和谐的现代化国家。谢谢大家。（评：对于这一个真理，仅仅是总理自己明白和坚持是不行的，还需要要求下面各级官员都要明白和坚持。）

[华尔街日报记者]:我有两个问题。一个问题是现在国际投资者都非常关注中国的股市，您是否认为在过去的两年，中国的股市上涨或者发展的过快、过猛？您是否认为普通的投资者现在承担着过大的风险？中国政府打算采取什么样的措施来给股市降温，或者说来调控股市？（评：现在中国内地合格的境外机构投资者--QFII只有100亿美元。100亿美元在华尔街看来只是九牛一毛,在中国看来也不过是一条牛尾巴。没想到华尔街日报那么关心这一毛。该不会是为传说中潜入内地上千亿美元的热钱提问的吧？）另外一个问题是有关中国的外汇储备投资的。中国的政府也提出要建立一个新的投资机构，寻求外汇储备的多元化。我想问的是，中国新成立的这种机构，它将把投资投向哪些具体的资产？（评：这是一个很大的家伙，至少有2000亿美元。）
[温家宝]:我关注股市的发展，但更关注股票市场的健康。去年以来，我们加强了资本市场的基础制度建设，特别是成功地推进了股权分置改革，解决了历史上的遗留问题。我们的目标是建立一个成熟的资本市场。这就需要，第一，提高上市公司的质量；第二，要建立一个公开、公正、透明的市场体系；第三，要加强资本市场的监管，特别是完善法制。最后，要加强股市市场情况的信息的及时披露，使股民增强防范风险的意识。（评：总理只能说原则性的说一下，不能说的很具体。否则会引起股市几百点的大幅波动。现在大盘成功站上3000点，看来国家没有调控股市。）你谈到中国的外汇储备如何使用，这确实是我们面临的一个大的问题。其实从我的经历来看，外汇少的时候，有少的难处。90年代的时候，我们因缺少外汇，曾经向国际货币基金组织借，他们只借我们八亿美元。现在外汇多了，超过一万亿了，怎么把它们使用好？又成为我们一个新的难题。中国实行外汇储备的多元化，这是基于外汇安全的考虑。我们是要组建一个外汇投资机构，这个机构是超脱任何部门的，依照国家的法律来经营外汇，有偿使用，接受监管，保值增值。中国对外投资时间还短，我们十分缺乏经验。我最近查了一下资料，现在非金融类的对外投资，截至2005年底，只有733亿美元。去年一年，新增160亿美元。这同发达国家比起来，简直是微乎其微。我知道你提出的问题，就是我们成立这个公司开展对外投资会不会影响美元资产。在中国的外汇储备当中，美元资产占多数，这是个事实。中国购买美元资产是互利的，中国组建外汇储备的投资公司，不会影响美元资产。谢谢！（评：这个新的外汇储备的投资公司，到现在连钱从哪里来,由谁管,到哪里去都没有定下来。不过估计像这种千亿级的庞然大物,可以去的地方无非是纽约,伦敦,香港,东京这些国际金融中心。其中纽约肯定是首选。）

[人民日报记者]:刚才总理介绍了昨天下午给一所小学的小学生写回信，这是民生问题。民生是本次两会代表委员最关心的问题，也是政府工作报告的关键词。这份朴实的报告在民生方面出台了许多新政策，也增加了投入。请问总理，如何在制度上保证这些政策和资金真正落到实处、发挥效益，让百姓得到实惠？
[温家宝]:我们改革和建设的最终目的是满足人们日益增长的物质和文化需求，这就需要解决民生问题。民生问题涉及人们的衣食住行，但当前最重要的是促进教育机会的均等。实施积极的就业政策，逐步缩小收入分配的差距，建立覆盖城乡的社会保障体系。解决民生问题，第一要有制度的保障。我们免除农业税和农业特产税是立了法的，我们实行免费的九年义务制教育是立了法的，我们将要开始的实行覆盖城乡的低保制度也要建立法制。我们正在拟定城乡医疗卫生改革方案，最终也要建立制度，有了制度的话，就不会轻易改变，它不会因为政府的更替和领导人的变化而发生变化。解决民生问题要首先着眼于困难群体，因为在中国城乡，困难群体占有相当大的比重，特别是农民。一个舰队决定它速度快慢的不是那个航行最快的船只，而是那个最慢的船只。如果我们改善了困难群体的生活状况，也就改善了整个社会的生活状况。解决民生问题还要让人民生活得快乐和幸福。这就要保障人民的民主权利，在社会推进公平与正义。记者也许问，什么叫快乐？我可以借用艾青诗人的一句话：“请问开化的大地，请问解冻的河流”。谢谢！
（评：“请问开化的大地，请问解冻的河流”，是艾青的诗歌《窗外的争吵》。请大家注意这首诗写于一九八０年春节。总理借用这句话，意味着一次巨大的变革要开始了。什么样的变革？大家读一读这首诗就明白了。

[日本NHK电视台记者]:温总理您好，我是日本NHK的记者。我想提两个问题。第一个是日中关系。现在日中关系面临着改善的时机，同时许多问题还没有得到解决。您认为现在日中关系还有什么不足？在改善这种关系上需要做什么？另外一个是日本的绑架问题。中国对这个问题，今后能够发挥什么样的作用？谢谢。
[温家宝]:日中是一衣带水的邻邦。中国有一句古话，召远在修近，避祸在除怨。这是管子的话。在中日两国政府的共同努力下，我们就消除影响两国关系的政治障碍问题达成了共识。这就促成了安倍首相去年10月访问中国。日中关系的三个政治文件是从政治上、法律上和事实上总结了两国关系的过去，也从长远和战略上，规划了两国关系的未来。我们要坚持三个文件的精神，以史为鉴，面向未来。如果说安倍首相去年10月访问中国是一次破冰之旅，我希望我4月份对日本的访问将成为一次融冰之旅。我将和安倍首相就建立日中战略互惠关系的内涵达成共识，并建立两国经济合作的机制，促进科技教育的交流和人员的往来，特别是青少年的往来。我希望中日之间能够构建一个长期稳定、健康发展的友好合作的格局。（评：亚洲的未来需要中日双方的合作。）至于你提的第二个问题，我们已经多次表示，对于日本公民遭受绑架一事表示同情和理解。但是，这是日本和朝鲜之间的问题，我希望日、朝通过沟通与谈判，能够顺利解决这个问题。（评：绑架问题要中国出马不是杀鸡用牛刀吗？）

[台湾东森电视台记者]:2007 年是两岸的关键年，当然现在两岸的政治冷，但是民间交流非常热，有越来越多的台商到大陆来。继开放台商包机和推动台湾水果进口之后，台湾民众现在非常关心的大陆居民到台湾来观光，日程什么时候开始正式开放和实施？而为了进一步推动两岸关系，还有哪些具体措施和构想？2008年也是关键的一年，我们看到，在北京有奥运，在台湾有大选，对于未来的两岸关系，总理您的期待和看法是什么？谢谢。
[温家宝]:你说这两年是海峡两岸关系十分关键的时刻，关键在哪里？关键在维护台海的和平和稳定。我在我的政府工作报告里已经再次重申，我们坚决反对台湾“法理独立”等任何形式的分裂活动。我们密切关注着台湾分裂势力在“台独”的道路上所采取的种种行动和他们分裂的图谋。我们绝不允许改变台湾自古以来就是中国领土不可分割的一部分的历史事实和国际公认的法律地位。我们将牢牢把握台海两岸和平发展的主题，继续贯彻和执行有利两岸关系和平发展的各项政策措施。你说的很对，现在台商在大陆发展的越来越多，去年的双边贸易额已经达到1000亿美元，其中台湾向内地出口达到800亿美元。我们将保护台商以及台湾同胞在大陆就学、旅游等各方面的合法利益。我们积极推进全面的、直接的双向“三通”。首先要解决两岸客运包机周末化的问题和两岸货运包机便利化的问题。大陆同胞到台湾旅游已经期盼多时了，准备多日了，我们希望早日实现这个愿望。台海两岸和平发展是大势所趋，是任何人无法改变的。（评：对付台湾大陆有实力，有手段，有智慧，有时间。占天时，占地利，占人和。不要说陈水扁闹独立，就算他要称帝。我们也不怕。）沉舟侧畔千帆过，病树前头万木春。（评：沉舟侧畔千帆过=陈水扁当道，台湾人才过来。病树前头万木春=台湾没落，大陆蓬勃发展。）

    每年两会期间,外交部长的记者招待会都是重头戏.刚刚看了外交部长李肇星的记者招待会的全文,来评一评中国外交的新东态.(原文我删了几段,原文到外交部网站去看http://www.mfa.gov.cn/chn/zxxx/t301647.htm)

　　中国国际广播电台记者：近年来，中国政府大力倡导建设和谐世界。在你心目中，和谐世界究竟应该是一个什么样的世界？中国政府将为此做哪些努力？另外，某些国家的舆论批评中国以不干涉内政为由，对一些国家侵犯人权和腐败等问题不愿意施加更大压力。你怎么看待这个问题？
　　李肇星：胡锦涛主席和中国政府倡导构建和谐社会、和谐世界，中国坚持和平发展、和谐发展、科学发展、可持续发展，这顺应时代潮流，符合人民的愿望和利 益。我们在外交上致力于推进国家间和平共处、平等相待、互利合作、共同发展；寻求睦邻互信，通过对话等外交手段解决争端；谋求共同安全，持久和平；推动不 同文明的交流互鉴；建设资源节约型、环境友好型社会，并加强在这些领域的合作。(评:现在中国正在打造"和谐"这个品牌,就像美国高举"民主和自由"的大旗一样.一旦中国倡导的"和谐"被世界所接受,那么中国就就获得了巨大的话语权.至于"和谐社会、和谐世界"不是那么容易建立的.)《联合国宪章》确立了不干涉内政的原则。根据《宪章》规定，联合国作为世界上最大的政府间国际组织，不能干涉成员国的内部事务。同样，任何国家就更不应该干涉另外一个国家的内政。实际上，相互尊重，互不干涉内政是构建和谐世界的必要条件。(评: 这里有一个很有趣的现象.以前西方国家指责中国侵犯人权,对中国施压.现在却要中国与他们一起对别国的侵犯人权问题施压.这说明了第一中国国力增强,他们 拿我们没办法了.第二现在很多事离开了中国还不好办了。第三中国的人权状况虽然仍有问题,但有了很大的改善.这点他们不得不承认.)


　　韩国广播公司记者：最近六方会谈有关工作组会议已经正式启动，中国以朝鲜半岛无核化工作组组长的身份主持该组会议。请问中国计划怎样举行这次会议？中国对60天起步阶段以后的措施有什么计划？
　　李肇星：通过中国的积极斡旋和各方的共同努力，第五轮六方会谈第三阶段会议取得了积极成果，通过了《落实共同声明起步行动》的共同文件，确定了各方落 实共同声明的起步行动。实践再次证明，六方会谈是解决半岛核问题的现实有效途径。有关工作小组根据起步行动共同文件的要求，最晚也要在9天之内开始工作， 比你刚才所说的还更早一点。落实共同文件，推动六方会谈和半岛无核化进程不断发展，对维护半岛和东北亚的和平稳定意义重大。一诺千金，我们希望各方都履行 自己的承诺。中方坚定地主张通过对话和平解决朝核问题，我们愿意同包括韩国在内的各方随时协调，推动六方会谈不断取得成果。(评:六方会谈有两个主角--朝,美;一个配角--中国;余下都是群众演员，跑龙套的.朝,美这两个主角彼此不配合，谁都没办法.)


　　彭博新闻社记者：中国在和平崛起，将成为世界上非常有影响的国家。中国表示不会去干涉其他国家。可是一个大国不可能不去影响别人，你怎么解释中国外交 政策如何影响而又不干涉别人？有人注意到胡主席访问苏丹期间鼓励苏方多与联合国合作，请你解释这次访问的目标是什么？也有人说中国这样的鼓励也有点干涉苏 丹内政。你怎么解释？
　　李肇星：胡锦涛主席在新年一开始就在短短的12天时间里，对8个非洲国家进行了国事访问。访问的重点之一是落实在去年召开的中非合作论坛北京峰会上， 中国政府提出的同非洲国家加强互利合作，对非洲国家提供力所能及援助的具体措施。中国是一个发展中国家，地域和城乡发展不平衡，我们老百姓的生活也不算富 裕，我们自己的发展任重道远。在我们看来，帮助别人也是帮助自己，我们在谋求自身发展的同时，也向其他发展中国家提供力所能及的援助。提供援助的时候都不 附加政治条件，援助是务实的。我们走和平发展的道路，在国际上我们发挥着建设性作用，我们为世界的和平、发展和合作事业而努力。刚才我提到，国际关系中一 条很重要的准则，就是《联合国宪章》第一章第二条所规定的不干涉内政的原则。不能想象，一个国家或者国际组织试图干涉另一个国家的内部事务，世界还会保持 和谐，保持和平发展。国家之间可以进行平等友好的协商。我们就是持这样一个态度和非洲国家，和所有国家进行友好的、平等的对话。(评:看来国外还是不相信中国不干涉内政的承诺.其实干涉与影响的目的是一样的,都是为了本国的国家利益服务.不同的是所采取的手段一个是威逼利诱,一个是应势利导.威逼利诱简单易行，只要萝卜加大棒就可以了。只是达到目的同时也容易遭到众人的不满。而应势利导则要先应势，后利导。其间过程曲折迂回，还要吃眼前亏。不过由于不是人逼人，是形势逼人。会让对手心服口服的。)的 确，胡锦涛主席在访问苏丹的时候，阐明了中国政府对达尔富尔问题的立场，受到了苏丹人民、苏丹邻国人民、非洲国家人民以及世界上所有爱好和平、主持正义国 家人民的欢迎。简单地讲，在达尔富尔问题上，中国政府欢迎和支持联合国、非盟和苏丹政府达成的共识。中国政府也向苏丹达尔富尔地区的人民不止一次地提供了 人道主义援助。我们希望国际社会都能够尽己所能，向苏丹达尔富尔地区的人民提供一些实在的帮助。(评:苏丹现在是中国的一个十分重要的石油来源，中国应该与苏丹政府搞好关系。至于达尔富尔问题，我相信当苏丹经济上去了，有钱了。达尔富尔问题会解决的。)


　　香港有线电视记者：最近日本首相安倍发表有关“慰安妇”的言论，重申他对这个问题不会再道歉。请问这对中日友好关系会有什么影响？对温总理下个月访问日本会不会投下阴影？
　　李肇星：强征“慰安妇”，是日本军国主义者在第二次世界大战中所犯的严重罪行之一，这是历史事实。日本政府应该承认历史事实，应该负起责任，郑重地、 妥善地处理这一问题。历史应该是一种进步的力量，而不应该成为拖后腿的包袱。真理往往是最朴素的。“以史为鉴、面向未来”，就是最简朴、最实在的解决问题 的办法。今年是中日邦交正常化35周年，应该把握中日关系这一重要发展机遇，处理好涉及两国关系政治基础的原则问题，拓展和深化交流与合作，巩固和推动中 日关系转圜、改善和发展的势头。应安倍首相邀请，温家宝总理将于4月对日本进行正式访问。这是中国总理时隔七年再次访日，对推进和规划两国各领域合作具有 重大意义。在日本美丽的城市——也是很古老的城市——京都郊区一个寺庙里，我见过这样几个汉字：大道无遮拦。中日两国人民世世代代友好下去就是一条康庄大 道。它的发展是任何力量都不能阻挡的。(评:最近安倍有关“慰安妇”的言论,起因是美国国会要求日本就‘慰安妇’问题道歉。在这个问题上我们当然支持美国国会，但是考虑到美国吃住日本还是有很多办法的。所以中国不应该打头阵。)


　　日本《每日新闻》记者：中国对日本来说，既是机遇，也有挑战。可以预想，东亚地区将迎来两个大国共同存在的时代。你认为日本和中国在政治、经济、安全 保证以及联合国事务等方面，应该怎样处理双方的关系才能携手带动东亚地区的发展？今年4月份，温家宝总理将访问日本，这次访问将促进两国的关系和交流。中 日友好交往在下一个阶段还会有哪些举措？
　　李肇星：去年10月，中日双方就克服两国关系的障碍和促进两国关系健康发展达成一致，中日关系开始走上改善与发展的轨道。这是两国政府和人民共同努力 的结果，来之不易，值得共同珍惜。我们愿意同日方一道，继续为推动两国关系健康、稳定发展而努力。我们愿意根据两国之间三个政治文件的精神，积极发展睦邻 友好合作。我们愿意加强同日本在经贸、科技、环保及国际和地区事务中的合作。我们也愿意同日本就东海问题进行磋商，坚持共同开发的大方向，寻求双方都能接 受的办法，使东海成为友好之海、合作之海、和平之海。我们也希望看到日本在国际和地区事务中发挥重要的作用。你心里想到的可能还有安理会改革问题，这是一 个多边问题，我们愿意同包括日本在内的各方参加民主讨论。(评:以上是否意味着中国要默认日本成为安理会常任理事国呢？我看不是。安理会改革问题涉及到各方的利益。美中俄英法五常，四国同盟，咖啡俱乐部各方利益交织在一起。各方参加民主讨论的结果只会是议而不决。也就是中国把日本入常放到一个日本看得到，摸不着的地方。)我们两国外交部的工作层面也可以就这些问题保持接触和磋商。我刚刚对日本进行了一次访问，受到了热情的欢迎。我对温家宝总理即将对日本进行的正式访问取得成功更加充满信心。(评:东海问题，历史问题都不过是中日关系整体里一个局部，局部要服从整体。我祝温家宝总理访日成功。)


　　半岛电视台记者：国际社会和联合国这两个名词我们特别熟悉。但我们看到，国际事务好像只有一个国家说了算，否则我们怎么解释一个超级大国，我指的是美 国，侵略一个主权国家，我指的是伊拉克。国际社会和联合国到目前为止没有任何一点反应。同时，我们怎么能解释一个主权国家想发展并和平利用核能，国际社会 对它实施制裁，我指的是伊朗。同时另一个国家发展核武器，国际社会都视而不见，我指的是以色列。这样的事很多，这样的“国际社会”和“联合国”同我们希望 的国际社会和联合国是不一致的。你能否解释一下中国对中东地区几个问题，比如伊核问题、伊拉克问题和巴以冲突的问题持何立场？中国如何发挥自己的作用，解 决这些问题，平衡不正常的、双重标准的国际秩序？
　　李肇星：还没有人说过当今世界秩序，包括政治秩序和经济秩序是完美无缺的。你的问题为我们描绘了一幅非常复杂、充满各种挑战、存在不同标准的世界。我 们的任务就是根据全世界人民共同利益的要求，想办法通过对话等外交手段，缩小分歧、解决分歧、扩大共同点，使这个世界能够变得更加合理一点，更加民主一 点，给老百姓带来的好处更多一点。我们要冷静地对待这样一个现实，就是任何事情都至少包括两个方面，取得成绩的时候，取得进步的时候，我们务必看到我们还 会遇到困难，还会面临挑战。现在一方面政治多极化，经济全球化在发展；另一方面，很多地方不太稳定，在发生动乱，甚至局部战争。经济秩序也不合理，南北差 距还在拉大。文化秩序也不合理，有的国家文化那么优秀，但是其他国家不大知道。这些问题都需要我们共同努力去逐步解决。大家都在说重视人权，可国际上的人 权状况却太不合理。人权嘛，首先要活着。可是，全世界人均预期寿命，在不同国家是多么不一样！去年统计，人均预期寿命最高的国家是82岁，最低的国家是 36岁。要做到人人生而平等，至少得活得差不多才好嘛！现在看来，要实现这一点都是一个遥远的目标。一千多年以前，中国有一个诗人叫杜甫，他说过这样的 话：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。就世界许多国家的情况来看，
这种情况到今天在一定的程度上也还存在着。所以我们要争取建设一个和平稳定、共同发展、和谐的世界。我们的目标是明确的，我们的决心是坚定的，但是要做长 期努力。谈到人和自然和谐相处，首先就要保护环境。美国一个著名女环保学者，早在30 多年前就指出，实际上贫困是最严重的一个环境污染源。我记住了这位女学者的话，是因为当年我像在座一些记者那么年轻的时候，有幸在非洲肯尼亚，作为中国代 表团一员，和其他国家代表团一起，参与了创建人类历史上第一个国际环境保护机构——联合国环境规划署的工作。在那个光荣的时刻，这位女学者的话给了我很大 的启发和教育。她写的一本书中文就叫《只有一个地球》。中国与阿拉伯人民有传统的友谊。中国支持阿拉伯国家人民恢复合法权利。中阿互利合作发展也很快，去 年中国同22个阿盟成员国的贸易额已达655亿美元。中国是一个能源生产大国，也是能源消费大国。中国同阿拉伯国家和中东国家在能源领域进行着互利合作。 去年，中国从中东进口原油量约占这个地区原油贸易量的6%。关于中东问题，我认为巴以双方应从本地区人民的根本利益和维护地区稳定、和平的大局出发，在联 合国有关决议和“土地换和平”原则基础上，通过和平谈判解决争端，早日实现“两个国家、两个民族”的和平共处。关于伊拉克问题，据
今天早上的外电消息：到昨天为止，在伊拉克死去的美国士兵已经达到3100多名。这都是生命啊，都是年轻的生命！所以，我们特别希望早日看到伊拉克以及整 个中东地区走向和平。我们欢迎伊拉克政府在稳定安全局势、推进民族和解、开展重建上所做的努力。在这个过程中，人们期待联合国也发挥重要作用。中国愿意继 续为伊拉克重建提供力所能及的帮助。(评:广大发展中国家特别是阿拉伯国家，希望中国打起反对美帝的旗帜。这种傻事中国可不能干。)


　　瑞典电视台记者：现在全球变暖的问题变得日益严重，中国在多大程度上对这个问题的产生和发展造成了影响？中国应该承担什么责任，来帮助解决全球变暖的问题？
　　李肇星：大家都关心气候变暖的问题。我到贵国访问，最吸引我的是那里的夜晚，星星那么“拥挤”，好像天空都难以承担它们的重量了。我特别羡慕。每个国 家真是各有长处，我们应该相互学习。国际社会现在已经有《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》，确定了发达国家和发展中国家“共同但有区别的责任” 等基本原则。中国现在人均二氧化碳排放量还不到有的大国的六分之一，部分排放也是由于经济全球化、国际产业分工的结果。中国也是一个遭受气候变化不利影响 的发展中国家之一。我们高度重视气候变化问题。举个例子，和你的国家有关系，也是贵国的光荣。1972年，在斯德哥尔摩举行了第一次联合国人类环境会议。 当时，中国正经历着“文化大革命”动乱，但是中国政府还是想尽办法，派团参加了斯德哥尔摩会议。我们对瑞典为人类环境保护事业所做的贡献记忆犹新，给予高 度评价。我还记得到斯德哥尔摩去参加会议的一位中国官员，他就是担任过中国环保局局长、全国人大主管环保工作的负责人曲格平。他还得过联合国环境保护奖。 中国奉行可持续发展战略，我们在“十一五”规划中提出控制温室气体排放目标，单位国内生产总值能源消耗降低20%，这将是中国为解决全球气候变化问题做出 的贡献。(评:这个问题，李肇星外长的底气不那么足了。现在中央还没有完全改变地方政府“先发展后治理”的错误观念，而中国的环境问题是有全球影响的。)


(评:现在中国国际地位一年上一个台阶，李肇星的腰杆越来越硬。李肇星外长在国际上没有势不两立的死对头，又没有必须短时间内解决的问题，还不必面对国内高房价、医疗、教育等等复杂的难办的问题。虽然李肇星外长说工作会累一点，但现在不春风得意也难呀。)

    2006年的台湾政局就是围绕着陈水扁、马英九、施明德三人打转。现在我来说说这三人。
    06年如此大的风浪还没把陈水扁掀翻。证明了陈水扁不仅是一个言而无信、脸皮超厚、嘴上功夫厉害的无耻小人，他还是有一点小聪明的。正是靠这点小聪明陈水扁肯定可以坐稳“总统”宝座直到08年任期结束。但陈水扁没有在两岸关系上掀起惊天巨浪的大智慧。最多空喊几句口号，意淫一下。而08年大选之后会发生什么？这个很难预料。也许陈水扁会宣布大选无效，自己就任“终身总统”，“誓死要带领台湾人民走向美好明天。”
    大陆民众讨厌陈水扁，因为他台独。台湾民众讨厌陈水扁，因为他腐败。据说美国总统布什也讨厌陈水扁，可能是因为他言而无信。我也讨厌陈水扁这个人，但我对作为“台湾总统”的陈水扁还是很喜爱的。现在两岸还没有统一的条件，让一个腐败无能的人暂时统治台湾是最合适的。
    对于06年马英九的表现，我只能用像太平洋那样深地失望来形容。马英九的能力、魅力、人品都在陈水扁之上，唯一在陈水扁之下的是马英九没有迫力。作为政治领袖婆婆妈妈远比没有诚信更加致命。现在看来马英九08年大选还是很麻烦的，就算侥幸获胜。马英九能否结束台湾现在的乱局，很让人担心。
    施明德是真正的理想主义者，是一个可以为了理想而献身的人。面对台北凯达格兰大道统领百万“红衫军”的施明德，可以说是站在人生的顶峰，也可以说是他一生中最痛苦的时刻——毕生为之奋斗的理想破灭了。对此我很同情。
    我想民进党在执政之前，就连陈水扁之流也是在为理想而奋斗着。可执政之后，绝大多数当年并肩战斗的同志迅速被权力腐蚀、坠落，放弃了理想。只有施明德等少数几人仍旧坚持着。这就是施明德能够发动百万民众的原因。但是施明德不是台湾的救世主。施明德这个人的斗志要远高于他的能力。在其一生中数次关键的政治斗争都失败了。更何况，施明德的理想与现实之间的差距是巨大的，就算施明德为此献出生命也无法添平。
    综观台湾上下还未发现有谁能够出来“拨乱反正”。唯一值得庆幸的是，台湾一流的人才都去经商了，不来趟政治这滩混水。印象中比较深刻的是明基的李焜耀，华硕的施崇棠。

    2006年有一个人，一夜之间连杀10人，在逃亡中，又将一名好心帮助他的人砍杀。做此惊天大案的人名叫,邱兴华.
    关于邱兴华是否有精神病，是否应该做精神病鉴定，是否应该死.这个问题一直到邱兴华被枪决之后,还在争论.这其中涉及到一个程序正义和结果正义的问题.以邱兴华的事例来讨论"程序正义"和"结果正义"的问题;太极端,太复杂,太严肃了.我问换一个轻松的事例.
    2006年10月28日在杭州第15届金鸡百花电影节闭幕,经过99名观众评委的现场投票.主旋律电影《张思德》获得了包括最佳故事片、最佳导演、最佳男演员三项大奖。
    百花奖是"程序正义"的吗?应该算是吧。百花奖评选过程是按照之前的制定的程序规则进行的.事后广大媒体只是批判程序规则制定的不科学，没有爆出评选过程中有什么“黑幕”。
    那么"程序正义"就一定能产生"结果正义"吗？不一定了.
    以百花奖来说它的结果就不是正义的。这里并不是说《张思德》不好看.而是百花奖本身就是为了反映广大观众对电影的评价和喜好而设立的，因而被称为“群众奖”。现在百花奖选择了一部大多数观众没看过,也不会掏腰包去看的,连盗版制造者都不愿意去复制的电影。这是百花奖自己打自己耳光。
    为什么会出现这种情况呢？我看是那些观众评委们到了那种场合思维变严肃了。
    不管原因是什么？百花奖的结果是无法服众的，势必引起一片质疑声。质疑电影《张思德》，质疑百花奖的程序，质疑百花奖本身。
    再回到邱兴华这边。在我看来对邱兴华处于死刑是"结果正义"，是能让大多数人信服的结果。邱兴华可以做精神病鉴定，我们可以去追求"程序正义"。但"结果正义"必须保证。如果邱兴华做精神病鉴定，鉴定出他有精神病，杀不了。那么不做也罢。
    邱兴华死只是一部分学者质疑法院，邱兴华不死是大众质疑法律。这个结果虽不完美，但也是最好的了。

    最近看了陆天明老师写的《关于“作家包养制度”之我见（一）》（http://blog.sina.com.cn/u/46d54ecd010006ja），《关于“作家包养制度”之我见（二）》（http://blog.sina.com.cn/u/46d54ecd010006jb）。我做为一名普通的博客来说说。
    我赞成陆老师“实行某种有限度的“专业作家”制度，给某些作家艺术家以一定的生活资助。”但是我不赞成国家以“作家包养制度”的形式给作家发工资。
    “作家包养制度”的目的是使作家可以不为生活发愁，能够安心创作。如此一：可以繁荣文化生活。二：也许传世佳作就这样出来了。但是现在市场环境不好，创作出来作品，如果没人看。如何繁荣文化生活？佳作出来了如何传世？扔到仓库里，等着做文物吗？作协如此态度完全就是不敢面对现实。
    在我看来作家无论是哪种类型，都应该进入市场，通过写作获得收入。
    那些一次热卖几十万册的畅销书作家，自然不需要作协帮忙。
    而“一些搞实验文体和主张“纯文学”创作路子的作家”，由于作品冷门出版社和发行渠道无利可图。这时就需要在作协出面对出版社和发行渠道进行一定经济上的补贴。中国十三亿人口，就算99%的人浮躁，剩下1%也是上千万计了。如果能够细分市场深度开发他们，也足够养活一大堆作家了。帮助作家挣钱，比给他口饭吃更有意义。
    对于那些特别冷门，无人问津又很优秀的作家。我想作协可以提供一个网络平台，让他把作品发布在上面，供人免费观看。同时提供一个银行帐号向社会募捐。
    国家的资源是有限的，而且分到作协就更少的可怜了。但只要充分挖掘社会的资源是无限的

     在2006珠海航展上，有一件很有趣的展品--暗剑。
    到现在“各种渠道”，还未透露出有关暗剑的内幕。所有一切我只能猜想，结果也只是可能。
    在航展上官方的介绍：“中国一航沈阳飞机设计研究所设计的无人机方案之一，具有超音速、超高机动能力和低可探测性，主要用于未来对空作战。”有一种说法暗剑其实是沈飞在无人机预研阶段被淘汰的诸多方案之一。而根据《国际展望》记者采访沈飞集团销售部经理谭经理的说法：目前并无实际发展计划，更谈不上立项研制。
    总之我可以得出以下判断。
    这次展出的模型，这个模型所代表的所谓“暗剑无人机”现在根本就不存在，甚至以后也不会诞生。正是因为不存在，展出不会危害国家安全。所以这个模型才能出现在世人面前。但是沈飞的新型无人机计划是存在的，至少是有此打算，已经开始处于初级预研阶段。姑且将这一计划的名字称为“暗剑计划”。
    江湖传闻，沈飞现在最重要的项目是第四代重歼--歼14。那么“暗剑计划”与歼14是什么关系？
    两种可能。可能1：“暗剑计划”就是歼14的无人机版。可能2：“暗剑计划”与歼14是彼此独立的两个计划。
    如果是可能1成立。我们可以从暗剑的这个模型，猜测出歼14的各种特征。歼14必定会具备具有超音速、超高机动能力和低可探测性的特性。歼14气动外型大概也是有棱有角，颇为怪异的。更为重要的是暗剑的出现证明了歼14的研制已经进入到比较深入的阶段了。
    如果是可能2成立。那么掐指算来，沈飞现在至少有：歼8改进计划、歼11制造计划、歼14研制计划还有“暗剑计划”。可见虽然广大网友比较瞧不起沈飞，但是人家活的还是挺滋润的。
    无论是哪种可能。按照国家保密的惯例，哪怕已经世人皆知的东西都不拿出来示人。暗剑本来是不应该出现在世人面前。现在沈飞把它拿出来的目的是什么？
    可以预见到歼14研制计划、“暗剑计划”未来都要投入的研制经费是以百亿计。沈飞筹集这笔资金的途径有：
1：自凑资金。主要是靠沈飞自己产品的利润。但沈飞自己还没有特别能捞钱的产品。
2：国家拨款。国家当然会拨款。但如果完全靠国家投入，那不是犯了苏联穷兵黩武，军事拖垮经济的错误。
3：合作开发。国内，考虑到彼此竞争的因素，沈飞是不会和成飞合作的，国家也不会同意。国外，沈飞与俄罗斯米格集团关系密切，双方必定展开合作。但俄方出技术，中方出钱的可能性更大。
4：上市融资。现在有多种渠道的信息证明国家计划让大型军工企业上市。一航总经理也说要大踏步地走向资本市场。所以我认为沈飞放出暗剑的目的是为了上市融资造势的活动。
    吸引媒体的眼球，改善在公众的心目中的形象。
    也许以后我们可以看到一只叫“暗剑股份”的股票了。大家会买吗？

     本来以为到08年之前，陈水扁会慢慢地失势，闹不出什么花样。可眼看着台湾政局发展到如此地步，不由的使人感叹：政治的多变与残酷。
    “特别费”当然不会对马英九造成过大的负面影响。不过使我觉的有必要重新评估一下马英九其人。
    原来大家普遍认为马英九肯定会代表泛蓝出战08年大选，而且民进党的四大天王都不是他的对手，可以说是胜券在握。
    正是由于马英九对于08年把握很大，所以现在采取防守的策略，抱有一种不求有功，但求无过的心态。想“平稳接班”。
    体育界有一句名言：“冠军不是守出来的，而是争出来的。”现在马英九还未登顶就开始守，对战斗力影响很大。所以会在陈水扁弊案缠身的情况下，马英九仍然无法掌握主动。
    我对于马英九的表现很失望。
    虽然台面上的苏游谢吕四大天王都不是马英九的对手，但并不意味着马英九没有潜在的强敌。
    现在台湾就有两位潜在的人物。一位是施明德。这位就不用介绍了，真正的正人君子。另一位是台“高检署”检察官陈瑞仁。随着国务机要费案的深入，“陈青天”的形象也会深入人心。这两位无论是自己参选，还是为别人辅选。都会都有巨大的影响力。
    告诉大家一个坏消息。这两位都是深绿人士。
    就算马英九在08年大选能侥幸获胜。马英九是否有足够的迫力，对外推动两岸关系，对内推动政治经济改革。这是个问题。
    不过我只为08年的马英九担忧。到08年台海局势纵然掀起惊天，面对实力比06年又增长二成的大陆。我们有什么可以担忧的？

    看过易中天讲的《汉代风云人物》的朋友一定对那个对皇帝忠心耿耿，最后却被皇帝腰斩于市的御史大夫晁错印象深刻。从古至今都有人说晁错是死的冤。现在美国也出了一个像晁错一样冤，甚至比晁错更冤的人。他就是已经成为“美国前防部长”的拉姆斯菲尔德。
    仔细比较拉氏与晁错两人。有很多相似之处。
    1：起因
    导致晁错被腰斩的主要原因是他力主“削藩”，这是完全是为了大汉王朝的江山社稷，千秋大业。
    拉氏下台也是因为伊拉克战争进行不力。伊拉克战争虽然国际上是一片谴责，但从美国的立场上来说，伊拉克战争是美国控制中东，控制世界能源命脉，进而号令天下的关键一步棋。
    2：轻敌
    “七国之乱”爆发，晁错错误估计了形式，毫无疑问他轻敌了。
    开战前，拉氏抱有一种“伊拉克人民会欢迎我们的，就算遇到麻烦坦克所到之处，一切问题迎韧而解”的错误认识。
    3：性格
    晁错死的时候，吴楚联军只不过打到梁国（今河南商丘）距离长安还差好远呢！而且汉军主力还未投入战斗。可以说当时情形并未到形势危急的程度。
    只是由于晁错自己的性格不好。《史记》上记载叫“峭直刻深”。平时晁错自持有皇帝的信任，办事独断专行得罪了一大批大臣，到最后是“世人皆曰可杀”。   
    拉氏的性格很强硬，甚至可以说是霸道。本来如果作为国防部长，特别是超级大国的国防部长强硬一点霸道一点也没关系。但是拉氏仗着与小布什的关系铁四面出击。
    （1）：干预外交，绕过国务院去威胁这个国家，威胁那个国家。
    （2）：在情报上自行设立情报机构，与中情局争权。
    （3）：我行我素，不受国会监督，不把议员放在眼里。
    （4）：在军事上不仅大刀阔斧改革，更令人讨厌的是喜欢越过将领直接指挥部队，去过问一些细节问题。被人称为“七千英里长的螺丝刀”。
    拉氏如此可以说是比晁错更让人讨厌。拉氏下台后，美国股市上涨可谓是“皆大欢喜”，“众望所归”。
    4：替罪羊
    “削藩”引发“七国之乱”，说明晁错的政策是有问题的。但这个政策是经过皇帝批准的。当然不可能皇帝以死谢天下。只有把晁错拖出去了。
    当年发动伊战是新保派提出，过半数民众支持，国会授权，总统批准，拉氏指挥，军队执行。现在进展不顺利，谁来负责。
    新保派，民众，国会，所谓法不责众，再说他们被“错误的情报”被欺骗了。总统，还有很多的替罪羊，挡箭牌没有用。军队，因为他们在流血牺牲，不能责怪他们。
    最后只能由拉氏来负责。

    比过拉氏与晁错的相似之处，两人还有很大的不同。
    晁错是个书呆子，他根本没有能力平定“七国之乱”。但本来拉氏本来是有能力赢得伊战的，只是拉氏无法使出全力。人口达3亿的美国会为向伊拉克增派几千人而伤脑筋。有14万亿GDP的美国会为一年几百亿的军费发愁。在美国国内上至总统，下至平民百姓都不希望打乱自己的太平日子。于是自相矛盾的政策出台了。在战场上兵力不足，在国内不愿恢复义务兵役制。在战场上日费千金，在国内要削减赤字。在战场上生死存亡，在国内媒体在喝倒彩。
    假如美国能把30%的国力发动起来，同时解决伊拉克，伊朗，朝鲜都不成问题。由此可见拉氏比晁错更冤。

    现在由施明德发起的“倒扁运动”，正在台湾全岛蔓延。如果大家去看看CCTV4的《海峡两岸》，就知道大陆这边是有所期盼的。
    我并不希望施明德倒扁成功。理由有三：
    一：闹独立的陈水扁下台，闹独立的吕秀莲上台对大陆是没有好处的。而对大陆看好的马英九是有极大的害处的。08年民进党由腐败无能的陈水扁领导是最好对付的，否则就会充满变数。
   二：如果施明德倒扁成功了，就是在东亚地区“颜色革命”第一次成功。这会起一个很不好的头，会鼓舞某些人。比如香港的民主派。
   三：施明德本人拥有十分坚定的台湾主体意识。如果施明德倒扁成功了，就等于赋予施明德很大的政治资源。就算施明德不去闹独立，但也不会来支持统一的。
    现在在大家为施明德的“壮举”拍手叫好的时候。想一想日后统一战争爆发，施明德发动个“百万人反战争静坐运动”。挡住解放军攻击路线，应该如何应对？

    刚才看了一篇《内幕大曝光：中美撞机四周年解密》。我来斗胆分析一下这一事件，如有错误请大家指出。
    1：可以肯定王伟肯定是被救回来了。只是后来的所谓大营救行动太可笑了，中美彼此心知肚明不点破而已。
    2：撞机决不是美机蓄意而为。所谓的美机主动撞王伟的观点也太可笑了，中美也是彼此心知肚明。只是人机都扣在中国手里，美国只好吃哑巴亏。
    3：让驾驶一架高速运动的飞机在空中去撞另一架飞机，既要将对手撞伤，又不能将对手撞毁了，还要让里面的成员活命，其难度之高可想而知。如果美机坠毁或机组人员出现死伤，那就是檫枪走火，后果要有多严重就会有多严重。
    4：当时事件发生在中国的经济海域，而不是领海。中国没有权力也没有理由击落美机。假如中国飞行员扬言“美国佬你们跟我走，否则就如何如何。。。。。。” 如何保证高傲的美军飞行员会被吓倒？假如说当时美军飞行员回答“想打世界大战呀！”然后向南去菲律宾或者向西去越南。或者美军机组成员万分忠于自己的国家，全部选择跳伞让飞机坠海。我们去救王伟时会不顺便把他们捞起来？捞起来后会不把他们送回去？
    5：这种难度如此之大，风险如此之高的方案谁敢提，谁又敢拍板？
    6：都说中国从中获得了很重要的技术。技术是有的，但是重要到可以冒如此大的风险也不是。否则国家只要把AMD的CPU（我是AMD的支持者），微软的WINDOWS拿来研究，就能使中国的IT软硬件水平已经达到世界一流了？
    以上是我一点疑惑。也许真相永远不会浮出水面了。

    前面我说了发展中国足球有一条“捷径”，就是由动用国家大规模的投入人力，物力，财力来发展足球。这是一条符合中国国情的路，如果走这条路，可以在短期内取得比较大的成就。
    但是这不是一条好的路。
    早在上世纪80年代，中国足球风气还未败坏，道德还未沦丧，水平还能算亚州一流，邓小平说“足球要从娃娃抓起”的时候。国家为何不走这条“捷径”？现在国家为何又不走这条“捷径”？
    原因有三
    一：80年代，中国经济只是刚刚开始起步。当时国家口袋里没有钱，可要钱的地方还有一大堆。现在虽然国家有钱了，可要钱的地方更多了。
    二：根据当时的国际先进经验，我们选择了一条职业联赛的道路。这条路现在看来是正确的，它切实提高了日韩足球的水平，只是中国联赛自己没有搞好。
    三：邓小平做为政治家，可以分清轻重缓急，主要次要。而足球在中国国家战略地位排在很次要的位置。当年军队开支都被大幅度削减了，更何况足球呢！现在虽然说投资中国足球可以鼓舞民众的精神，提高国家的地位，拉动经济增长。还有很多更有效的项目，比如投资航天计划可以几倍地有效的鼓舞民众的精神，提高国家的地位，拉动经济增长。而且只要努力就能成功，一切与运气无关。
    中国足球体制有问题。这个媒体知道，球迷知道；真球迷知道，伪球迷知道；中国人知道，外国人也知道。可以说世人皆知。但是体制有问题并不是中国足球上不去的原因。现在中国经济增长是以日来计算的，但是经济体制里有各种各样严重的问题，所以改革要继续推进。中国足球最大的问题是改革停滞了，问题得不到解决。改革停滞的原因是中国足协本身就是现行的体制的最大受益者，他没有推动改革的动力。
    说到体制问题，本界世界杯里国已经不国的塞黑。他们连最基本的政治体制都有问题，他们是如何建立起优秀的足球体制的？查资料，我发现塞黑队有9位球员在欧洲五大联赛里踢球，可以说他们是在世界足球最高水平的环境里成长起来的。假设说中国能有9位球员在欧洲五大联赛里踢球，实力会有多大的飞跃呢？考虑到中国联赛极难达到欧洲的水平。所以我们应该把中国最有潜力的球员送到欧洲去。那么欧洲老板为什么要中国人，而不用性价比更高的非洲人？就要向欧洲开放中国的足球市场，让他们觉的用中国人有利可图。
    所以等到中国足球如同凤凰涅磐一般被烧成灰烬后，再从灰烬重生。可以走一条路，一条中国人已经走了二十多年的老路--“改革开放”。

     世界杯正在德国激烈进行中，国内球迷在熬夜观战的同时，不知有几人还在为中国队无法去德国而感到遗憾。据说贝肯鲍尔先生就为此很遗憾。
    现在让我们看看别人走过的路，想一想中国足球的路应该如何走。
    说到路。在世界杯期间，号称“天路”的青藏铁路通车了。要建设青藏铁路，就要克服许多常人难以想象的困难。这说明只要中国人下决心做的事就一定可以做好。那么中国足球呢？可以说虽然所有中国人都想中国足球好，但是大家下决心竭尽全力。一句话投入不够。在世界杯上的“石油大亨”沙特队，就是很喜欢砸钱的队伍。虽然他们在世界杯上表现是一塌糊涂，但是人家毕竟多次的“冲出亚洲，走向世界。”当年国家为了建设青藏铁路五年内共投资262.1亿元。而根据温家宝总理做的政府工作报告：2005年，中央财政用于科教文卫的支出总共是1168亿元，考虑到科研教育的重要性，最后分到国家体育总局最多只有几十亿，再分到中国足协据说只有800多万了。
    中国足球现在面临着许多问题。有了足够的经费就可以解决问题；解决不了的可以缓解问题；缓解不了的可以掩盖问题。而现在能够给中国足球大量、长时间的投资的主体，只有国家。
    比如说：
    体制问题：国家投资占大头，一切都是由国家说了算。中国足协无能，我们可以专门设立一个足球局，甚至是足球部，直接向国务院负责。出了问题，唯局长、部长是问。
    人才问题：中国有十几亿人口其中卧虎藏龙，只要恢复以前的那种“举国体制”。用国家、省、县三级把十几亿人口理一遍，把好苗子都层层选拔出来。十万人里出一个，也可以组建一个师了。
    教练问题：中国教练水平不行，我们可以请世界上最优秀的教练。还可以请很多，让他们沉到基层。让少年球员就接受世界一流的训练。
    球员素质问题：到时候中国会有大量的水平差不多的球员，而可以上场打比赛的位置却极少。我们就有了很大的选择余地。这个踢球不努力“拖出去”，那个被怀疑打假球也“拖出去”。如此每一名球员都会为了生存而奋斗。
    假如中国足球每年国家投入可以提高到原来的1000倍--80亿元，经过12年的积蓄力量。到2018年世界杯时，千亿投资必定可以打造出中国足球成为世界一流强队的“天路”。
    不要以为千亿是一个很大的投入。根据荷兰银行经济学家Ruben van Leeuwen和Charles Kalshoven的研究，获得世界杯的冠军有着刺激本国经济的重要作用。赢得世界杯的国家，它们的经济增长提高了大约0.7%。到了2018年中国 GDP至少要到40万亿元，只要中国队实力强，运气好，夺冠了。就可以刺激本国经济近3000千亿。这还不包括鼓舞民众的精神，提高国家的地位。
   这不是赔本的买卖。

    在鲁迅先生笔下有这样一群人。在围观别人砍头的时候，颈项都伸得很长，仿佛许多鸭，被无形的手捏住了的，向上提着。里面还有一个叫华老栓的人希望用人血馒头给儿子治病。现在也有许多人个个伸长脖子，迫切地等待着陈水扁将要被罢免。也许还有人希望“陈总统馒头”能治病。
    华老栓之所以会相信人血馒头能治病，是因为救子心切，病急乱投医。但是人血馒头是没有一点效果的。现在可以肯定“陈总统馒头”是不能治台独病的。因为陈水扁现在被人围攻，遭人唾弃的原因是他腐败了。陈水扁搞台独的时候，还有50%的台湾民众支持至少是默认的。而且“陈总统馒头”对于治疗腐败，效果也不是很好。陈水扁的腐败证明了台湾的政治制度在设计上是有缺陷的。不要说陈水扁下台，就是拉出去砍了。这种缺陷也不会消失的。将来小马上台也是有可能腐败的。
    台湾那边的民众伸长脖子地看，是因为当事人是本地区的最高领导人。大陆这一边民众伸长脖子地看什么？看我们搞台独的家伙要下台了，搞统一的人要上台了？
    其实无论是姓陈姓马还是姓吕姓谢姓苏，谁上台都只能走两条路。
    一条是马英九走的务实路线，这条路简单的说就是经济上与大陆融和，政治上维持现状，军事上做美国的“看门狗”。虽然我们对此并不是完全喜欢，但是这保证了大陆能够安心发展经济。这当然是现阶段我们可以期待的最好的选择。所以大家都希望马英九能够上台，并且连选连任。
    另一条是陈水扁走的激进台独路线，这条路就是要不停地撞击大陆的底线。虽然很让人气愤，但是不用担心。只要不撞破底线就没有大的问题了。撞破大陆的底线，台湾缺少两样东西：一实力；二胆子。实力不用说了，现在的台海是中美之间在掰手腕。胆子，陈水扁有吗？陈水扁是要当“台独教父”，而不是“台独烈士”。所有搞台独的人不过是为了从中获得政治资本。否则大陆实力现在很大，以后会更大。他们现在不独立，在等什么？如此不停地撞击大陆的底线，就如同不停地用头撞墙，直到头破血流。如此大陆什么都不做，就达到了使台湾不断内耗，削弱台湾实力的目的。这也是一种不错的选择。
    华老栓将自己的希望寄托在人血馒头，是因为没有别的办法。现在我们只要策略得当，局势就会向对我们有利的一边发展。为什么还要寄希望于一人的上下？

    近日看到一条十分有趣的新闻，（http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20060519/zh/200605190011.asp）。2006年5月17日生产吉祥物的德国的世界杯吉祥物制造商———德国制造商Nici玩具公司由于经营不善已经宣告破产。他们认为破产是因为狮子格利奥，因为它跟德国传统的飞鹰标记牛头不对马嘴，根本不受德国人欢迎。不过话说回来，假如世界杯上德国队如能取得好成绩，那么德国人民就会认为格利奥是真正的吉祥物。Nici真是倒在黎明之前的黑暗里。
    不幸的Nici的经历告诉我们：就算是全球瞩目的吉祥物，就算是竭尽全力追求完美，也不能保证稳赚不赔。应该遵循传统，还是突破传统；应该本土化，还是国际化。一切就像轮盘赌一般。
    再回过头来看看我们的奥运吉祥物--福娃。从一开始我个人就不喜欢，但是现在还不好说福娃最终成功与否。但是考虑到中国人口基数，哪怕只有一小部分认为这种大规模批量生产的，有收藏价值和纪念意义。也是数以百万计。再加上国家级宣传机器的大力宣传。所以格利奥的遭遇是决不会出现在福娃身上的。但是反正都会热卖，都会被人说成“深受广大人民的欢迎”。我们就无法判断福娃的设计是否是真正的受欢迎；福娃的商业设计是真正的否成功。使我们无法在成功中吸取经验，也无法在失败中吸取教训。

  我在网络上查到，早在2004年刘忠德就曾经为一本叫《中国基层先进文化建设指南》写过序言。为了推荐这本书，刘忠德还写过一篇文章《刘忠德论基层先进文化建设》（http://www.chinatimes.cc/news/list.asp?id=52418）。这一篇文章的思想与现在刘忠德批超女的思想是一脉相传的。可见刘忠德批超女绝对不是一时脑子发热，他是经过理论分析，十分坚定的认为超女是低俗的，是有毒害的，应当被封杀的。
我读了《刘忠德论基层先进文化建设》（下面简称《建设》）一遍，水平有限没有读懂。再读一遍，脑子不好还是不明白。再再读一遍，勉强明白了一些。对照刘忠德接受《华夏时报》的采访（下面简称《时报》）。（http://www.chinatimes.cc/news/list.asp?id=52418）有了一点认识。写出来供大家参考。

 

一
刘忠德在《建设》与《时报》中都表达了一个观点“绝大多数文化产品既有商品属性，又有其特殊性，因此，应进入市场，受市场法则的影响去运行，但又不能象物质商品那样，完全由市场来选择和决定其兴衰存亡。”否则市场会选择“文化垃圾”，毒害人民。
但是两者不同的是《建设》一文也指出“带有意识形态色彩的文化产品由于消费者的立场、观念以及文化素质的不同，对其使用价值的衡量和态度会很不相同。同是一本《红楼梦》，但不同的人读它的角度和效果却截然不同。”也就是说由于观众的立场、观念以及文化素质的不同，大家对〈超女〉的好恶可以是不同的。在《时报》却是“观众是在用扭曲的心理、不健康的状态看这个节目。”难道观众的立场、观念以及文化素质都趋同了，只是一部分人心理出了问题？现在大家看《红楼梦》都是同一种感觉了？

二
其实刘忠德在《建设》一文中最主要的观点不是“文化产品的商品属性和它的特殊性”，而是如何区分先进文化和落后文化。
如何区分呢？根据《建设》中的观点“先进文化就是社会主义文化，也就是反映社会主义经济和政治制度的文化。落后文化，就是反映资本主义制度和封建主义制度的文化。”《超女》的父亲是《美国偶像》，那么《超女》血统中至少有一半是“反映资本主义制度”的。
为什么刘忠德不在《时报》中提出来，给《超女》扣一顶“落后文化”的帽子？刘忠德是不敢提，他怕别人说：“又在讨论姓资姓社，你忘记小平同志的教诲了吗？”曾经做过中共中央宣部副部长的刘忠德怎么会忘记呢！

三
读《建设》与《时报》时，使我想起了当年上政治课时情景。当年为了考试我们不得不把那些大段大段的文字一字不差的背下来。现在想引用几句话，竟然一点点也想不起来了。
想想现在已经是73岁的刘忠德，面对《华夏时报》采访时能够完整的说出整套理论。可见刘忠德对理论的理解是透彻的，掌握是牢固的。去考试肯定一百分。

四
对于刘忠德所信奉的这一套思想理论，我不得不说它正在被现实一次次的嘲弄。
比如反映封建主义制度，比《超女》还要“落后”的“落后文化”——《英雄》，竟然登堂入室进了人民大会堂举行首映式。并且从那以后追求票房成为了电影的首要目的，广大媒体还为此高呼中国电影复兴了。我想刘忠德对此一定是很痛苦。
问题出在哪里？问题出在一边要利用市场同时又不认同市场的选择，更关键的是自己又无法提供一套更加有效的选择机制。

    没有想到06年超女刚刚开始，就有人跑出来发表“超女玷污艺术”,本来以为要到决赛阶段才会发生大讨论.（http://www.chinatimes.cc/news/list.asp?id=52418）。
    对于刘忠德的言论，我觉的有许多不好的地方。
    什么叫玷污艺术？
    假如说参加超女是为了出名，看超女是为了享乐就是“玷污艺术”。
    解放前相声就是在大街上摆地摊，说相声是为了谋生，听相声是为了取乐，这是不是“玷污艺术”？解放后一些人让本在大街上的相声登堂入室，这是不是“玷污艺术”？现在还是那些人把相声这门艺术弄的江河日下，这是不是“玷污艺术”？
    所谓“玷污艺术”只是那些玩弄艺术的人造出来的一个名词。并且只有那些玩弄艺术的人，自己才有能力“玷污艺术”。
    对于超女的之争，大家各说各话.以上只不过是我说的不过是一个俗人的无聊看法.其实刘忠德言论真正的问题是说出来的话与自己的身份不符。
    首先刘忠德是全国政协常委。
    如果刘委员确实认为超女玷污艺术，毒害了青少年。那么完全应该在06年全国两会上提出政协提案，陈数利弊要求有关部门把超女停掉。大家不要认为政协是橡皮图章。04年由王淑贤、赵少华等17名政协委员提出的提案，就让广电总局把一系列电玩类电视节目都给禁掉了，一直到现在也没解禁。（这件事不知几人还记的）当年收视率最高的电玩类电视节目《游戏东西》，也不过“毒害”了几千万青少年。还不及超女“毒害”男女老幼的一个零头。刘委员更加应该义无返顾的提出自己的意见。这是他的身为政协常委的权利，更是他的职责所在。可惜，我没有查到刘委员是否提出过关于超女政协提案。这有两种情况：
1：没提出
    那么刘委员就没有完成政协的责任--政治协商、民主监督、参政议政，任由几亿人民群众被“毒害”。为何没有提出呢？也许刘委员正如自己说的“不怕得罪某些人”（广大电视观众），但是怕得罪另一些人如中移动的王建宙，中国联通的常小兵，中国电信的王晓初（所谓的既得利益集团）。
2：提出过
   可以肯定刘委员提案提出后，并没有获得多数的支持，超女得以通过审批。那么现在刘委员为何会提出要多数服从少数的要求？哪怕真理也要有一个宣扬的过程呀！这是在讲民主，讲政治吗？
    总之刘忠德在超女事件上的表现有愧于全国政协常委的身份。
    其次刘忠德本人不是什么艺术家，刘忠德是哈尔滨工业大学土木工程系（现哈尔滨建筑大学）毕业，毕业后又在哈尔滨建筑工程学院和南京工学院工作了二十几年。可以说是100%的理科背景浓厚。只不过是在１９８５年开始进入中央工作。在１９９３年３月-１９９８年３月，被任命为文化部部长。现在任第十届全国政协常委、教科文卫体委员会主任。所以刘忠德只是建筑专业水平,艺术业余水平.去鉴定国家大剧院还可以,有什么资格鉴定超女是否“玷污艺术”？那么刘忠德要求把超女停掉的行为,完全是外行管理内行.现在能掀起那么大的风浪,不是由于他的脑袋,而是由于他的屁股.

    看了《三联生活周刊》2006年第14期封面故事《网络暴民》，感到有一些独到的看法。关于这篇文章去http://www.lifeweek.com.cn/iRelease/jsp/other/RegionView1.jsp?rid=1&issueid=380看。

    首先自我介绍一下：
    1：我是一个普通网民，但不是“韩粉”（韩寒的支持者）。没有卷入“韩白之争”。没看韩寒的小说，也没看过陆天明的。
    2：我出生于79年11月，接近“80后”，但不是。
    3：我多年来一直在论坛潜水，从不浪费口舌骂人。
    所以本人自认为可以以一个比较中立的态度，从一个独特的角度来分析一下这一事件。
    媒体一边倒的同情陆天明，认为他是被无辜卷入。而“韩粉”在大声欢呼自己的胜利。其实就像当年义和团拿着大刀长矛，喊着“神拳护体，刀枪不入”如潮水一般冲向八国联军。现在“韩粉”拿着鼠标键盘喊着“我是韩粉，我怕谁”，如潮水一般涌进陆天明的博客。结果呢？当年八国联军把义和团成片成片的打倒，最后进了北京，搞出了一个《辛丑条约》。现在骂人的贴子都被删了，陆天明仍旧屹立不倒，还搞出了一个“文明办网，文明上网”。
    网民面对的那些专家学者，通常都是名气大，笔杆硬的家伙。名气大可以影响媒体，笔杆硬可以控制话语权。无名无姓的网友只好打人海战术，名气不足人气补，笔杆不硬口水补。陈凯歌就是如此被灭的。
    为什么以前成功“讨伐”了陈凯歌的人海战术，到陆天明面前却失败了？
    陈凯歌现在已经是一个为钱而忙活的娱乐人物了，但是陆天明还应该算是一个有良心的文化人。网民骂陈凯歌只不过是多了一条八卦新闻，但是骂陆天明等于送给了他一面道德的旗帜。
    陆天明大旗一挥媒体倒向了他一边，再一挥其他“80后”名人就不好发言支持寒韩了。再加上陆天明笔上工夫了得,据说陆天明早在十二岁就发表文章了。面对如此强敌，“韩粉”失了媒体等于失了外援，失了“80后”名人等于失了内应，哪有不败的道理。
    希望广大网民吸取这一次的教训。斗争要讲策略。